ໂຄມໄຟ LED ທຽບກັບແສງແບບດັ້ງເດີມ: ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະພະລັງງານ

ໂຄມໄຟ LED ທຽບກັບແສງແບບດັ້ງເດີມ: ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະພະລັງງານ

ແນະນຳ:

ໄຟ LED ແລະລະບົບແສງສະຫວ່າງແບບດັ້ງເດີມໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການນໍາໃຊ້ຕ່າງໆ, ລວມທັງສະຖານທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ການຄ້າ, ແລະອຸດສາຫະກໍາ. ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງປະເພດຂອງການເຮັດໃຫ້ມີແສງໃຫ້ບໍລິການຈຸດປະສົງດຽວກັນຂອງສະຖານທີ່ illuminating, ເຂົາເຈົ້າແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະປະສິດທິພາບພະລັງງານ. ບົດຄວາມນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຄົ້ນຫາຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໄຟ LED ແລະໄຟແບບດັ້ງເດີມໂດຍການວິເຄາະປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ການໃຊ້ພະລັງງານ, ອາຍຸການ, ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະການປັບຕົວ. ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນແລະທຸລະກິດເຮັດການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນໃນເວລາທີ່ເລືອກທາງເລືອກແສງສະຫວ່າງທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຂົາ.

ປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ:

ໂຄມໄຟ LED ອາດຈະມີຕົ້ນທຶນສູງກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບໄຟແບບດັ້ງເດີມ, ແຕ່ພວກມັນໃຫ້ປະຫຍັດໃນໄລຍະຍາວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ລະບົບແສງສະຫວ່າງແບບດັ້ງເດີມ, ເຊັ່ນ: ຫຼອດໄຟແລະທໍ່ fluorescent, ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນຕ່ໍາແຕ່ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍແລະຕ້ອງການການທົດແທນເລື້ອຍໆ. ໂຄມໄຟ LED ແມ່ນມີປະສິດຕິພາບສູງ ແລະມີອາຍຸການໃຊ້ງານໄດ້ດົນຂຶ້ນ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄ່າໄຟຟ້າຫຼຸດລົງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາຫຼຸດລົງຕາມເວລາ. ເຖິງວ່າຈະມີການລົງທືນໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໄຟ LED ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວ.

ການບໍລິໂພກພະລັງງານ:

ໂຄມໄຟ LED ມີປະສິດຕິພາບສູງ, ປ່ຽນກະແສໄຟຟ້າເກືອບທັງໝົດທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍລິໂພກເປັນແສງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບົບແສງສະຫວ່າງແບບດັ້ງເດີມປ່ຽນສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງໄຟຟ້າໄປສູ່ຄວາມຮ້ອນ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍ. ດອກໄຟ LED ໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍກວ່າຫລອດໄຟປະມານ 75% ແລະພະລັງງານຫນ້ອຍກວ່າທໍ່ fluorescent 30%. ການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ພະລັງງານຂອງໄຟ LED ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄ່າໄຟຟ້າຫຼຸດລົງ, ແຕ່ຍັງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການອະນຸລັກຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດແລະຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ.

ອາຍຸຍືນ:

ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງໄຟ LED ແມ່ນອາຍຸຍືນຍາວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບແຫຼ່ງແສງສະຫວ່າງແບບດັ້ງເດີມ. ໃນຂະນະທີ່ bulbs incandescent ປົກກະຕິແລ້ວປະມານ 1,000 ຊົ່ວໂມງແລະທໍ່ fluorescent ປະມານ 8,000 ຊົ່ວໂມງ, ເສັ້ນດ່າງ LED ສາມາດຢູ່ໄດ້ເຖິງ 50,000 ຊົ່ວໂມງ. ອາຍຸຍືນນີ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການທົດແທນເລື້ອຍໆ, ປະຫຍັດທັງເວລາແລະເງິນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເນື່ອງຈາກໄຟ LED ມີການກໍ່ສ້າງໃນສະພາບແຂງ, ​​ພວກມັນມີຄວາມທົນທານຕໍ່ການຊ໊ອກ, ການສັ່ນສະເທືອນ, ແລະຄວາມເສຍຫາຍຈາກພາຍນອກ, ຂະຫຍາຍອາຍຸຂອງພວກເຂົາຕື່ມອີກ.

ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ:

ໄຟ LED ແຖບຖືກພິຈາລະນາເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍກ່ວາແສງສະຫວ່າງແບບດັ້ງເດີມເນື່ອງຈາກການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາແລະຂາດວັດສະດຸອັນຕະລາຍ. ຫຼອດໄຟມີຮ່ອງຮອຍຂອງສານບາຫຼອດ, ໃນຂະນະທີ່ທໍ່ fluorescent ບັນຈຸມີອາຍຂອງທາດmercury, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມຖ້າບໍ່ຖິ້ມຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ດອກໄຟ LED ບໍ່ມີສານພິດ, ເຮັດໃຫ້ມັນປອດໄພກວ່າໃນການນໍາໃຊ້ແລະງ່າຍຕໍ່ການນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ການໃຊ້ພະລັງງານຕ່ໍາຂອງພວກມັນຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນໂຮງງານໄຟຟ້າແລະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.

ການປັບຕົວໄດ້:

ໂຄມໄຟ LED ມີຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວໄດ້ຫຼາຍກວ່າລະບົບໄຟແບບດັ້ງເດີມ, ຊ່ວຍໃຫ້ມີທາງເລືອກໃນການປັບແຕ່ງຕ່າງໆ. ແຖບ LED ແມ່ນມີຢູ່ໃນສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄວາມຍາວ, ແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຫລາກຫລາຍ. ພວກເຂົາສາມາດຖືກຕັດແລະຕິດຕັ້ງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນພື້ນທີ່ໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແສງສະຫວ່າງໃນຫນ້າວຽກພາຍໃຕ້ຕູ້ເຮືອນຄົວຫຼືໄຟຕົກແຕ່ງໃນສວນຫລັງຄາ. ໂຄມໄຟ LED ຍັງໃຫ້ຄຸນສົມບັດການຫຼຸດແສງ ແລະປ່ຽນສີ, ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດສ້າງບັນຍາກາດທີ່ຕ້ອງການໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ລະບົບແສງສະຫວ່າງແບບດັ້ງເດີມໂດຍປົກກະຕິສະເຫນີທາງເລືອກການປັບແຕ່ງທີ່ຈໍາກັດ, ຈໍາກັດຄວາມຄ່ອງແຄ້ວໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ສະຫຼຸບ:

ໄຟ LED strips ຢ່າງຊັດເຈນ outshine ລະບົບແສງສະຫວ່າງແບບດັ້ງເດີມໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະສິດທິພາບ, ການບໍລິໂພກພະລັງງານ, ອາຍຸການ, ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະການປັບຕົວ. ເຖິງວ່າຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນສູງຂຶ້ນ, ໄຟ LED ເຮັດໃຫ້ມີການປະຫຍັດໃນໄລຍະຍາວທີ່ສໍາຄັນ, ໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍ, ແລະມີອາຍຸຍືນກວ່າ. ຜົນປະໂຫຍດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພວກເຂົາ, ລວມທັງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຕ່ໍາແລະການຂາດສານອັນຕະລາຍ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ຍືນຍົງກວ່າ. ສຸດທ້າຍ, ໄຟສາຍ LED ສະຫນອງການປັບຕົວໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດປັບແຕ່ງແສງສະຫວ່າງຕາມຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການພິຈາລະນາປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າໄຟ LED ເປັນທາງເລືອກເຮັດໃຫ້ມີແສງດີກວ່າເມື່ອທຽບກັບລະບົບໄຟແບບດັ້ງເດີມ.